Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

j-jour Le réveil a enfin sonné

j-jour Le réveil a enfin sonné

Si nous ne nous occupons pas de ce qui nous regarde, qui le fera? Et qui le fera bien?


Quand les préfets demandent aux candidats de s'adapter aux ordinateurs de vote

Publié le 3 Mars 2008, 22:01pm

Catégories : #Vigilance démocratique

 Entre autres réjouissances pour les élections municipales qui se font sur des machines à voter. Voici les conseils que le site Ordinateurs-de-vote.org porte à la connaissance des candidats aux municipales avec machines.
 
(Rappel, la pétition contre le vote électronique ) 


"
Candidats, ne négligez pas la présentation de vos bulletins
Dans le cadre de notre travail d’observation des élections, nous portons à la connaissance du public et plus particulièrement des candidats les remarques suivantes.
Lors des élections législatives de 2007, des ordinateurs de vote avaient handicapé certains candidats, car ils n’affichaient que le nom de l’aspirant député sans son suppléant. Une circonscription comprend souvent plusieurs villes, et un cas de figure fréquent est un tandem à la députation de deux maires de cette circonscription. Les habitants de la ville du suppléant ne réalisaient pas tous que le candidat proposé sur l’écran faisait équipe avec leur maire qu’ils connaissaient mieux.

Cette année, le problème est plus aigu, puisque les listes se présentant aux élections municipales comprennent plusieurs dizaines de candidats. Chacun de ces candidats, même si leur notoriété est très variable, est connu d’électeurs spécifiques, ne serait-ce que de leurs voisins.

Deux problèmes - liés - se posent :

  le bulletin indique-t-il à l’électeur la liste entière des candidats, comme le requiert l’article L256 du Code électoral ?

  cette liste est-elle présentée de façon claire et confortable à lire par tout électeur, électeur qui peut avoir oublié ses lunettes de lecture ? A partir de 33 co-listiers (ce qui correspond à une ville de plus de 10 000 hab.), la taille de bulletin préconisée par le Code électoral est le format A4, soit 21 x 29,7 cm (article R30) .

Dans les Hauts-de-Seine, département dont le vote est le plus informatisé, des candidats se sont inquiétés[1]. Aux candidats, nous disons ceci : certains préfets vous demanderont de réduire la taille de vos bulletins, ou de les simplifier, afin de les adapter aux machines à voter. C’est inadmissible. Les machines à voter ne doivent pas conduire à un appauvrissement de votre communication.

C’est à chaque liste de défendre son format[2]. Si on vous répond qu’il n’y a pas assez de place pour votre bulletin, suggérez au préfet de demander aux listes concurrentes de réduire la taille de leurs bulletins, afin que les votres soient préservés dans leur taille et leur contenu.

Si cela conduit à une impossibilité matérielle d’utiliser les machines à voter, sachez qu’en aucun cas, une technique peut faire obstacle aux libertés fondamentales protégées par le Code Electoral. Il appartiendra à l’organisateur du vote de choisir entre machines et urnes transparentes, comme l’ont déjà fait les villes de Mulhouse ou Boulogne-Billancourt.

Philosophiquement, c’est à la machine de s’adapter à l’homme et non l’inverse. Juridiquement, vous avez la possibilité de saisir en urgence le Tribunal Administratif en demandant l’application des articles R30 et L256 du Code Electoral. Cette procédure ne nécessite pas d’avocat.(...)" extrait

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents