La stupidité à l'épreuve de la réalité

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3248

Lire l'excellent article de Defensa.org:

Extraits:

 "Corée du Nord : quoi de neuf ?

11 octobre 2006 — «Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait?», demandait hier matin un diplomate de l’ONU. Pour réponse, quelques sourires crispés. A la Commission européenne, un diplomate observait : «Nous n’avons strictement aucune idée de ce qui va se passer.» L’expérimentation de l’arme nucléaire des Nord-Coréens n’apporte rien de nouveau puisqu’il est acquis depuis un certain temps que cet “État-voyou” dispose de cette arme. Mais quelle différence entre estimation et réalité, entre une appréciation quasiment virtualiste, comme nous avons appris à les faire, et la réalité de la terrible explosion nucléaire.

(Laquelle explosion n’est d’ailleurs pas nécessairement un succès. C’est la thèse des Français, au ministère de la défense : l’explosion n’a pas atteint la puissance espérée. Là aussi, le constat n’importe que moyennement. Encore une fois, ce qui importe c’est la réalité de la chose par rapport aux supputations, même si la chose est d’une vertu technique douteuse. L’élément neuf est la réalité.)

Si cette explosion nucléaire nous confirme une situation que nous connaissions, elle en amplifie dramatiquement les effets, — mais des effets qui nous sont connus. A force de deviner tout, de soupçonner partout, de tout prévoir, nous savons bien où les choses peuvent arriver. Pas de surprise. Quand elles arrivent, par contre, c’est le choc de la réalité. Tout cela ne fait que naviguer dans les caprices de nos contradictions : connaître tout, appréhender tout et ne rien empêcher. Au bout du compte, il y a un choc psychologique qui met en évidence l’absence de perspectives politiques où une diplomatie de contrainte, — une non-diplomatie serait un terme plus approprié — nous a conduits. (...)

"Dans cette affaire nord-coréenne, ce qui doit nous inquiéter le plus, ce n’est ni la morale, ni la démocratie, ni le danger nucléaire ; ce qui doit nous inquiéter, c’est la stupidité simplement, une stupidité mise dans une perspective de nombreuses années. Nous parlons de la stupidité désormais courante, habituelle, de cette politique occidentale générale qui semble voir une vertu sans partage dans le fait de donner l’exemple de la déstabilisation, de l’ingérence, de la suffisance, pour ensuite agiter cet exemple comme un chiffon rouge sous le regard de dictateurs bien connus pour être excités par le rouge. Quand l’inévitable arrive, immense est notre surprise, du type : “oh Lord, la pluie mouille”.