Que ceux qui n'acceptent pas la défaite de Paris

Que ceux qui n'acceptent pas la défaite de Paris mais également tous ceux qui ont le souci de maîtriser la légitimité d'un vote se posent des questions, s'interrogent sur la fiabilité réelle d'un mode de vote qui dépend des propriétaires et installateurs des machines électroniques utilisées.

Car c'est un vote électronique qui a décidé de la ville gagnante, comme

l'explique le paragraphe trouvé au lien ci-dessous:

"Tout membre du CIO ressortissant d'un pays dont la ville est candidate à l'élection ne prend pas part au vote. Les abstentions et les bulletins blancs ou nuls ne sont pas comptés. Les membres du CIO votent au moyen d'un dispositif électronique qui enregistre immédiatement et en toute sécurité les voix exprimées. Afin de mettre les membres à l'abri de toute pression extérieure, les noms des villes candidates pour lesquelles chaque membre aura voté ne seront pas enregistrés. Si plusieurs tours sont nécessaires, le CIO annoncera immédiatement le nom des villes toujours en course. Le décompte des voix par tour sera communiqué à la fin de l'élection."

http://www.sports.fr/fr/cmc/jo_2012/200526/cmc_69523.html

Quand on lit  "enregistre immédiatement et en toute sécurité les voix exprimées", on se demande comment est effectivement assurée et garantie cette sécurité, dans quelle mesure on peut vérifier les votes puisque on n'enregistre pas le nom des villes candidates pour lesquelles chaque membre a voté!