J.T: Remuer les émotions, on sait faire, éclairer les téléspectateurs, c'est moins sûr.

Que cherche à remuer France2 (mais je parie fort que les autres chaînes auront certainement fait la même cuisine) lorsque le Journal Télévisé s'empare de l'histoire pénible de la dame âgée expulsée de sa maison parce qu'elle s'était portée caution pour son fils? L'émotion des téléspectateurs. Et quoi d'autre? 

On ne met même pas l'accent sur ce qui pourrait inciter d'autres personnes à tirer des leçons de cette histoire.
L'expulsion est l'aboutissement d'une procédure légale, car la caution de la dame a servi de
garantie à une transaction, qui a bel et bien permis à une personne (son fils) de dégager
l'argent qu'il souhaitait auprès de la banque. Le reportage aurait pu enquêter pour savoir dans
quelles mesures les personnes amenées à se porter caution pour d'autres sont informées de manière
systématique et compréhensible sur ce à quoi elles s'engagent.
On pourrait enquêter également pour savoir si les banques débloquent, pour les demandeurs, des fonds "à la légère " sans mettre en garde des risques encourus quand elles savent qu'elles n'auront aucun problème pour mettre la main sur des propriétés rentables.