Hariri: quand on vous dit que l'enquête progresse...

 Sous le titre "Rapport d'incertitude", Nidal, sur son blog "Loubnan ya Loubnan", se livre à une analyse détaillée du rapport de la commission d'enquête de l'ONU sur l'assassinat de Rafic Hariri tel qu'il est présenté dans Associated Press:

 "Comme à chaque rapport sur la mort de Rafic Hariri, la presse nous livre un condensé de certitudes. Le nouveau rapport Brammertz est déjà présenté sous l'angle de l'évidence dans la presse occidentale."(...)

"«Rapport purement technique» aiment déjà préciser nos médias, la thèse de l'attentat-suicide «confirmée»... Pourtant, la lecture des larges extraits du rapport, publiés aujourd'hui par L'Orient-Le Jour, sera certainement totalement différente dans le monde arabe. On trouve en effet la confirmation d'à peu près tous les soupçons qui circulent quant à la manipulation et l'«amateurisme» de l'enquête...

Dès le premier point, on est sidéré:

Un total de 56 éléments de restes humains ont été découverts en juin 2006, ainsi que quatre autres qui n’ont pu être analysés en raison de leur mauvais état.

Le rapport du 10 juin, en effet, n'en évoquait que 27. Il s'agit donc bien de restes découverts plus d'un an après l'attentat! Passer de 27 à 56 peut en effet se traduire: «l'enquête progresse». "

 L'article complet:  http://tokborni.blogspot.com/

En fait d'évidence, voilà ce qu'il dégage de son analyse:

"Le rapport officiel indique que les points suivants sont problématiques:

• la moitié des échantillons humains disponibles ont été retrouvés plus d'un an après l'explosion;
• on doit préciser le lieu de l'explosion... au-dessus ou en dessous du sol;
• on enquête sur la possibilité d'un lâcher aérien;
• on doit encore préciser le nombre de déflagrations. "

C'est vrai que dans l'enquête garde encore de la marge pour progresser...  

A lire absolument, pour situer l'affaire Hariri et les questions qu'elle suscite:  http://palestine1967.site.voila.fr/liban/G.guerre.liban2.hariri01.htm

 (article qui date de Juillet 2006, en pleine guerre du Liban)

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Tiens, toujours sur le Liban, une dépêche de l'AFP nous apprend:   Le Liban ne participera pas au sommet de la Francophonie (officiel)

Le Liban ne participera pas au sommet de la Francophonie prévu à Bucarest les 28 et 29 septembre parce qu'aucune invitation n'a été adressée au président Emile Lahoud, a annoncé mardi la présidence dans un communiqué.

Mardi 26 septembre 2006 10:21

Pourquoi donc?

Comments

[j-jour]

Suite commentaire:
http://www.courrierinternational.com
Catégorie: Dépêches (en haut à droite)

"Chirac à Bucarest à la veille du sommet francophone, polémique sur le Liban."

[j-jour]

Pour la réponse à la question pourquoi le président du Liban n'a pas été invité au sommet de la francophonie, se reporter à Courrier International en ligne.