Pour ces élections de 2006, le gouvernement des Etats-Unis a pour la première fois empêché la publication par les medias des sondages à la sortie des urnes, selon l'article de Bob Fitrakis (Freepress.org)
Alors que dans la plupart des pays, ces sondages sont justement le moyen de contrebalancer des éventuels vols d'élection, en cas de non coincidences flagrantes.
"C'est exactement le but qu'ils avaient servi en 2004 aux Etats-Unis. Un groupement des principaux réseaux et des groupes de presse avaient payé des millions à l'organisation Edison/Mitofsky pour fournir des sondages de sortie des urnes qui seraient exacts à 1% dans leurs prédictions. Ce qu'ils révélèrent était évident: John Kerry avait gagné le compte du vote national avec une majorité substantielle, et emportait 9 des 10 états clé, lui donnant une victoire très significative dans le college électoral.
Pourtant le comptage officiel ne disait pas la même chose. Après avoir gagné dans les sondages de sortie des urnes à minuit et demi, la nuit des élections, Kerry était finalement le perdant neuf heures plus tard. Contre des probabilités de un sur plus de 200000, dans 10 des 11 états en balance, la marge de sondage de sortie des urnes se vit compté en faveur de Bush, bien au delà de ce que la marge d'erreur pouvait seule autoriser.
Quatre de ces états- Ohio, Iowa, Nevada and New Mexico--- quittèrent Kerry pour rejoindre Bush et lui donner la présidence.
La même chose se serait passée dans un pays du tiers monde, la communauté mondiale aurait exigé une nouvelle élection. Certains auraient même envoyé l'armée.
Mais la réaction du gouvernement républicain a été d'éliminer les sondages de sortie des urnes! Cette année, pour la première fois les sondages de sortie des urnes ne seront pas publiés, ou rendus accessibles aux médias. Mais les données seront détenues dans des coffre-forts. Leur accès par les médias sera strictement limité. Il n'y aura pas de publication de ces sondages de sortie des urnes avant qu'ils ne soient ajustés pour être conformes au comptage de vote officiel.
Aucun autre pays au monde ne fait ça. Mais le gouvernement républicain indique sans ambiguité aux professionels des médias qu'il ne tolérerait pas un autre fiasco comme en 2004, où les sondages de sortie des urnes montraient clairement que John Kerry était celui qui avait vraiment gagné pas seulement en Ohio mais dans tout le pays. "
Article complet ici en anglais http://www.freepress.org/departments/display/19/2006/2228
Je n'en ai traduit que les cinq derniers paragraphes?