Manipulés sous tout rapport même ceux du GIEC

Mais à quoi sert le GIEC?

Mais à quoi servent les rapports du GIEC qui les uns après les autres ne font qu'enfoncer les mêmes clous?

Pour dire quoi de vraiment nouveau et à qui? Que les catastrophes arrivent encore plus vite que l'on n'avait crû? Que ça chauffe bien plus qu'il n'était prévu?
Que nous devons continuer à faire confiance au même système et aux mêmes promotteurs de ce système qui nous ont menés là où nous sommes? Que ce système est tellement  à bout de souffle qu'il a besoin de se recycler sous un nouvel emballage marketing vendeur pour durer?

Ou que nous devons nous débarrasser de ceux qui sont aux commandes puisqu'apparemment ils ne prennent pas les mesures qu'il convient de prendre et continuent la fuite en avant dans un ultralibéralisme qui continue de piller les ressources de la planète, de faire tout pour entretenir des conflits armés (qui provoquent l'exode et l'errance de combien de millions de réfugiés sur la planète?) et accroître le réchauffement?

"Réunis toute la semaine à Valence, les experts du Giec ont fini par se mettre d’accord sur leur rapport de synthèse. La rédaction a donné lieu à de nombreuses tractations, soupesant le texte au mot près et soulignant les différences d’attitude entre les nations. Ce document devient désormais une référence pour les cinq années à venir. "

Le site de Futura-sciences.com nous apprend aussi que c'est:

"Un document de base

Les conclusions de cette synthèse ne sont donc pas surprenantes puisqu’elles avaient déjà été clairement inscrites dans les précédentes parties du rapport. La responsabilité des activités humaines dans le réchauffement observé est quasi certaine, la probabilité étant de 90 %. L’augmentation prévisible de température entre la moyenne des deux dernières décennies (1980 à 1999) et l’année 2100 devrait se situer entre 1,1 et 6,4 °C, plus probablement entre 1,8 et 4 °C. L’élévation du niveau de la mer d’ici à la fin du siècle est estimée entre 18 et 59 centimètres.

A quoi donc, alors, servira cette quatrième partie du rapport 2007 ? Elle en sera probablement un élément capital car c’est surtout elle, et non le rapport complet de trois mille pages, que liront nos gouvernants. Elle servira certainement de document de base à la négociation internationale sur l’environnement qui se déroulera à Bali, du 3 au 14 décembre prochains, et qui devra définir la succession du protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre, en vigueur jusqu’en 2012. Ce document est déjà téléchargeable (sous la forme d'un texte, le fichier pesant 3,8 Mo).

L’intérêt de ce rapport de synthèse réside également… dans les difficultés qu’ont générées sa rédaction, visualisant les positions de différents pays. L’Arabie, rapporte les observateurs qui se sont exprimés dans la presse, a œuvré pour minimiser ce qui pourrait conduire à une réduction de la consommation de pétrole. Les Etats-Unis se sont battus jusqu’à la dernière minute pour retirer du rapport le terme « irréversible », utilisé dans la version originelle à propos du réchauffement. Finalement, ce qualificatif a été conservé. Le réchauffement climatique observé est donc officiellement considéré comme irréversible. Ce même pays ne voulait pas non plus conserver la prévision d’une augmentation du nombre de tempêtes tropicales au cours du siècle. Cette conclusion serait trop incertaine. "

---

On peut ainsi constater dans ces quelques exemples mentionnés par Jean-Luc Goudet de Futura-Sciences, que ce rapport est déjà filtré et ne procède pas de la seule recherche scientifique, des seuls avis d'experts mais qu'il est déjà réécrit par des manipulations politiques, soumis à des intérêts spécifiques qui ne sont pas forcément ceux de la survie de l'humanité dans son ensemble et des autres espèces!!!
Et nous ignorons combien d'autres arrangements entre amis?