Etudiants: les consultations internet de tous les dangers

Ils auraient tôt fait tous ces ardents défenseurs de la démocratie d'encourager pourtant les yeux fermés à la pratique de consultations électroniques des étudiants qu'ils prétendent plus démocratiques que le compte à main levée.

Ils ne veulent pas voir (ou laisser voir) quels dangers pour la démocratie,  il y a, précisément, à l'utilisation de ces consultations qui n'offrent ni garantie d'anonymat ni garantie de non manipulation des résultats:

Heureusement l'Association Ordinateurs de vote.org veille:

Consultation électronique des étudiants : une association saisit la Cnil

 "L'association Ordinateurs de Vote.org (OdV), qui émet "les plus grandes réserves quant aux garanties légales et technologiques entourant" les consultations électroniques des étudiants, a annoncé jeudi avoir saisi la Cnil pour qu'elle fasse connaître sa position "au plus vite".

Alors qu'un mouvement de contestation de la loi Pécresse sur l'autonomie des universités agite les facs depuis près de trois semaines, plusieurs présidents d'universités bloquées ont tenu, ces derniers jours, des consultations par internet pour décider de la poursuite ou non des blocages.

"Toute consultation doit être éthiquement encadrée et scrupuleusement contrôlée afin de protéger les droits et libertés fondamentales", écrit Pierre Muller, le président de cette association, dans un communiqué.

OdV émet "les plus grandes réserves quant aux garanties légales et technologiques entourant les projets et réalisations de consultations par internet des étudiants", ajoute-t-il.

"On n'a aucune garantie sur le fait que l'anonymat du vote est bien respecté. Certaines présidences d'universités disent avoir détruit les e-mails des étudiants, mais rien ne prouve qu'elles n'ont pas fait une copie, ni que le vote n'a pas été truqué", a expliqué l'association à l'AFP.

M. Muller a "saisi la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés, ndlr) afin que la haute autorité fasse connaître sa position au plus vite et se prépare à intervenir dans le cas où il serait nécessaire de prévenir la tenue de consultations organisées manifestement en violation de la loi".

L'association, qui existe depuis près de deux ans et réclame "un vote vérifié par l'électeur", s'était faite entendre en mai au moment de l'élection présidentielle en menant campagne contre les machines à voter."
 
 

Suite de l'action: La réponse de la CNIL:

27/11/2007 - Communiqué

"Plusieurs universités ont mis en place des consultations par voie électronique afin de recueillir l'avis de leurs étudiants à la suite du blocage de plusieurs facultés. La CNIL rappelle que ce type de vote est a priori soumis à la loi informatique et libertés

La CNIL a été saisie de plaintes à la suite de l’organisation par plusieurs universités de consultations en ligne afin de demander l’avis des étudiants sur la reprise des cours, dans le cadre des mouvements de grève actuels.

Dès l’instant où ces systèmes de vote électronique comportent des données à caractère personnel (nom ou identifiant de l’étudiant par exemple), la CNIL rappelle que ces dispositifs sont soumis à la loi « informatique et libertés ».

En particulier, de tels systèmes doivent lui être soumis avant leur mise en œuvre afin qu’elle examine notamment les conditions d’utilisation des données personnelles, la confidentialité du vote, les mesures de sécurité et l’information des personnes.

C’est pourquoi la CNIL a décidé d’attirer l’attention des Présidents d’université afin de savoir dans quelles conditions se sont déroulées ces consultations. Elle a également adressé un courrier au ministre de l’enseignement supérieur et au président de la conférence des présidents d’université avec lesquels elle entretient des contacts réguliers dans le cadre de la convention de partenariat signée le 25 janvier 2007, qui vise à promouvoir la culture « informatique et libertés » au sein de la communauté universitaire."
 
 

Comments

[j-jour]

Tout à fait d'accord, Benjamin, d'ailleurs ça fait un moment que j'ai signé la pétition sur leur site, et que ce site est en lien sur ce blog.
Merci d'être passé le dire ici.

[benjamin]

Le problème du vote électronique dans les fac c'est la même chose qu'avec les machines à voter : Y'a une administration qui décide comment rendre opaque et invérifiable une consultation dans des moments cruciaux. Pour contrer ce genre d'initiatives liberticides prenez appui sur les informations concernant le vote par internet que vous trouverez à l'adresse http://www.ordinateurs-de-vote.org/Pourquoi-le-vote-par-Internet-est.html

[j-jour]

Oui, Linaura, mais de plus en plus de monde réalise cela et ne se laisse plus intimidé ni manipulé: témoin cette exemplaire de lettre pour que les étudiants de Lyon2 l'envoient à la CNIL, publiée ici:
http://rebellyon.info/article4582.html

" le mercredi 21 novembre 2007,

Au président de la CNIL

Madame, Monsieur,

Je suis étudiant à l’université Lyon 2 en ...ème année de ...
Le président de l’Université organise aujourd’hui mercredi 21 novembre une consultation électronique (par Internet) entre 7h et 19h.
L’objet et la question posée lors de cette consultation ne sont connus que depuis l’ouverture des opérations. Cette consultation est annoncée comme anonyme.

Etant invité, comme tous les autres étudiants de l’Université Lyon 2 à participer à cette consultation, j’ai des doutes sérieux sur la garantie de l’anonymat des opinions exprimées.

En effet, selon la procédure annoncée par la présidence, chaque étudiant doit d’abord s’identifier sur la page web de l’Université par son nom et son mot de pasqse avant d’exprimer son opinion.
Aucune garantie n’est donnée quant au respect de l’anonymat lors de cette consultation. La présidence de l’université annonce que ces opérations se dérouleront sous le contrôle d’un huissier de justice. Mais en quoi le contrôle par un huissier des opérations d’une consultation électronique par Internet peut garantir l’anonymat des opinions exprimées ?

Madame, Monsieur, je vous prie d’intervenir d’urgence auprès de la direction de l’Université Lyon 2 afin d’obtenir des garanties légales concernant l’anonymat des opinions exprimées.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments respectueux."


Où l'on réalise à quel point le "président de l'Université" est dépassé par les nouvelles technologies informatiques, s'il croit que la présence d'un huissier de justice suffit à garantir la fiabilité d'une consultation électronique!!! On croît rêver!!!

[linaura]

tous ce que se passe est et d'abord ILLEGALE et aussi inadmissible et semblerait un dialogue des sours.... ils avancent dans leurs chemin ILLEGAL comme nulle contestation n'existerait... ils ne prendent plus la peine même plus de repondre aux ""demandes de compte""... c'est fou...

en plus ils sont tous dans un discours d'aprobation de tous ce qu'est conteste... quand cela se passe... comme pour les greve...

notre gouvernement est AUTIST et SKISOPHRENIC...