laissant place à tant d'horreur aurait dû bénéficiée d'un investissement dans le cadre d'un projet de contrôle des inondations de la Louisiane (Louisiana flood control project) sans la coupe dans les budgets faite par le gouvernement fédéral pour financer la guerre en Irak. La vulnérabilité de la ville était connue de Washington qui savait exactement ce qu'il s'agissait de faire pour protéger les habitants.
C'est ce que l'on apprend à cette adresse http://www.democrats.com/node/5914 (en anglais)
Je me permets de traduire un paragraphe de l'article de ce blog Américain démocrate progressiste, quasiment gauchiste aux Etats-Unis. (désigné en fait par l'adjectif "liberal" qui n'a pas du tout le sens qu'il a en France donc!):
"Le président a dit que nous devions nous battre en Irak pour sauver des vies chez nous. Et cependant après avoir transféré des milliards de dollars de notre argent vers le Golf Persique, il y a des corps en train de flotter dans les rues de la Louisiane Qu'est-ce que George W. Bush peut bien dire pour se justifier maintenant?"